Luanda - Los diputados de la Asamblea Nacional (AN) debatieron, este jueves, en la especialidad, el capítulo referente a los deberes del nuevo proyecto de la Ley de Reunión y Manifestación.
En función de las intervenciones, y debido a la falta de consenso, la mesa se vio obligada a transferir la votación del capítulo a una próxima sesión.
Durante los debates, una propuesta de adicción, presentada por el diputado Milonga Bernardo, sugirió el deber de los organizadores informar, anticipadamente, sobre la intención de realizar la reunión, indicando lugar, fecha, hora, nombres y contactos de los promotores de la misma.
De la misma manera, también refleja el deber de la reunión recurrir estrictamente en el espacio indicado, respetando también la hora y la fecha, así como la obligación de los participantes de dejar el espacio en las condiciones en que lo encontraron.
También se propone el deber de no violar los derechos de otros, la seguridad colectiva, la moral y el interés común.
Señala que, en caso que se realice en el período nocturno, existe el deber de no comprometer la tranquilidad, respetando las normas que regulan el uso de los instrumentos sonoros.
En cuanto a la libertad de manifestación, a la par del deber de comunicación previa, pretende inhibir la difusión de mensajes que inciten al odio, la violencia en sus diversas formas de discriminación.
Los manifestantes deben abstenerse de coaccionar a otros de participar, de atentar contra la personalidad, en especial, su dignidad, honor y el buen nombre, así como respetar los locales delimitados en los términos de la presente propuesta de Ley y el deber de respetar las autoridades competentes.
En su intervención, la diputada Maria Antonieta Baptista consideró esencial que los organizadores sean también considerados como co-protectores de los bienes públicos.
Armando Caquepa sugirió arreglos para evitar que la notificación de la intención condicione la realización de reuniones o manifestaciones.
Joaquim Reis Júnior, sugirió que solo se requeriría comunicación previa en el caso de reuniones en lugares cerrados.
Esta sugerencia llevó al también presidente de la comisión para los Asuntos Constitucionales y Jurídicos a llamar a sus colegas para legislar con sentido de Estado, refiriendo que es más valioso aprobar la Ley por consenso, que por mayoría.
Diputados como Jorge Bombolo, Daniel Chikwamanga y Paulo de Carvalho centraron, esencialmente, en cuestiones de redacción, con el fin de corregir, en su opinión de estos, ambigüedades en la ley.
A lo largo del debate, los diputados Fernando Dinis, Elisandra Coelho y Rosa Branca presentaron nuevos añadidos a la propuesta presentada por Milonga Bernardo.
Como contribución, la diputada Dolina Thinhama propuso la adopción de medidas que desaniman la participación de niños y adolescentes en manifestaciones, si está en causa a la integridad física de los menores.
Sin embargo, admitió la posibilidad de que menores participen en actos como los del Día del Niño, Día de la Paz, Independencia Nacional, desde que su seguridad esté garantizada.
Después de Mihaela Weba, una de las defensoras acérrimas del proyecto de ley, se congratuló por el acercamiento entre los diputados, desencadenó la discordia, con unos defendiendo la regulación de la actuación de los agentes de la autoridad encargados de la seguridad de las manifestaciones y otros no.
En los debates se sugirió la prohibición de las fuerzas de seguridad detener manifestantes y sus objetos y deber de utilizar medios proporcionales a los de los manifestantes.
A este tema, el diputado Estevão Hilário replicó, subrayando que la regularización de los excesos policiales no forma parte del objeto de la ley.
Correspondió a Reis Júnior responder que ya había otras leyes que regulan la actividad policial, así como el código penal, que específica los casos de aplicación de la responsabilidad civil y criminal.
El miércoles (5), las discusiones en el ámbito del proyecto de la nueva Ley de Reunión y Manifestación finalizaron con la aprobación, en la especialidad, de su objeto, con 63 votos, y del artículo II, con 57 votos.
El diploma, que comenzó a ser discutido el lunes (3), en la especialidad, cuenta con 20 artículos, con el fin de revocar la Ley nº 16/91, del 11 de mayo – Ley Sobre el Derecho de Reunión y Manifestación, actualmente en vigor.
