Washington - La Cour suprême des États-Unis a réduit le pouvoir du gouvernement fédéral de contrôler la pollution de l'eau dans certaines zones humides, la deuxième fois qu'une majorité de juges conservateurs ont limité l'application de la législation sur la protection de l'environnement.
La décision pourrait menacer les efforts visant à contrôler les inondations du fleuve Mississippi et à protéger la baie de Chesapeake, entre autres problèmes, a écrit le juge Brett Kavanaugh, qui a rompu avec les cinq autres conservateurs.
Les juges ont donné la priorité aux droits de propriété par rapport aux problèmes d'eau potable, une décision qui favorise un couple de l'Idaho cherchant à construire une maison près de Priest Lake.
Chantell et Michael Sackett se sont opposés à ce que les agents fédéraux identifient une partie de la propriété comme une zone humide, ce qui les obligeait à obtenir un permis avant de la remplir de roches et de terre.
Par cinq voix contre quatre, la Cour suprême a décidé, selon un texte signé par le juge Samuel Alito, que les zones humides ne peuvent entrer dans le champ d'application de la loi sur l'assainissement de l'eau que si elles ont "un lien de surface étendu" avec des étendues d'eau plus importantes et sous réglementation. .
Cette connexion n'existe pas sur la propriété Sackett.
La Cour a ainsi contredit la décision, vieille de 17 ans, signée par le juge Anthony Kennedy, qui autorisait la réglementation de ce qui peut être rejeté dans les zones humides, pour garantir le bon état des grandes étendues d'eau.
Cette décision, au titre de ces zones ayant un "raccord significatif" avec de grands plans d'eau, a été la norme dans l'évaluation de la concession pour effectuer des rejets, en vertu d'une loi environnementale historique de 1972.
En réaction à la décision, le directeur exécutif du Conseil de défense des ressources naturelles (NRDC), Manish Bapna, a appelé le Congrès à rétablir la protection des zones humides et les États à renforcer leurs propres lois.
