Luanda - El proceso contra el ex embajador de Angola en Etiopía, Arcanjo do Nascimento, acusado de malversación de fondos, corrupción pasiva y lavado de dinero, comenzó este miércoles, en el Tribunal Supremo, en Luanda.
En este primer día fueron escuchados para la práctica de pruebas el imputado y 16 declarantes.
La acusación presentada por el fiscal Manuel Dias señala que el ex embajador, con el fin de mejorar las condiciones de la misión en Etiopís, decidió construir tres edificios: la cancillería, la residencia de protocolo y la residencia oficial del embajador en representación del Estado angoleño.
Para ello, agrega, se le otorgaron al demandado ciertas facultades para contratar al contratista, estimadas en 21 millones 981 mil 463 dólares norteamericanos (USD) con 22 centavos.
El demandado, destacó, también recibió poderes, en nombre del Ministerio de Finanzas, el 24 de diciembre de 2014, para firmar un contrato con una empresa constructora etíope, denominada “A Construções”, cuyo propietario también es declarante en el proceso.
El edificio principal de la Embajada incluía un centro de conferencias, nueve apartamentos y oficinas, con un plazo de finalización de 24 meses, que se esperaba concluyera en mayo de 2017.
Las dos residencias debían entregarse en junio de 2016, en un período de 12 meses.
Luego de recibir el monto en cuestión, el demandado adquirió un terreno por valor de USD 37 mil, y USD 220 para la cancillería, mientras que por el inmueble existente en el espacio desembolsó el valor de USD 217 mil 196, totalizando USD 254 mil 516, en una Superficie de dos mil 511 metros cuadrados.
Luego firmó un contrato de supervisión del contrato de la cancillería, en noviembre de 2014, con la empresa Energias Angola Limitada l, por valor de un millón 120 mil 95 dólares con 80 centavos.
Al mencionado contrato se adicionó una adenda con la misma empresa, el 11 de febrero de 2018, por un valor de 132 mil 647 dólares con 96 centavos, por un plazo de 36 meses.
En la misma fecha, también firmó otro contrato con la empresa Enovias Angola Limitada, para supervisar la construcción de residencias de protocolo oficial, por un valor de 518 mil 794 dólares con 98 centavos, con una vigencia de 36 meses.
Continuando con sus actuaciones, el imputado, sin el conocimiento y consentimiento de la empresa constructora, ordenó el traslado a la empresa inspectora Energías Limitada, de la cantidad de 186 mil 700 dólares por la supuesta corrección del proyecto.
Según los autos, hasta el momento el proyecto no ha sido concluido debido a que el demandado dio destino incierto a la cantidad de 5 millones de dólares relacionados con el pago inicial, así como a USD 86 mil 700 que sustrajo del monto destinado a la empresa constructora de la obra.
Destacó que las cuentas de la Embajada de Angola en Etiopía indican una falta de 15 millones 8 mil 557 dólares con 48 centavos.
Defensa de Arcanjo do Nascimento
Según el abogado defensor, Benja Satula, no fue el acusado quien seleccionó al contratista, ni mucho menos a las empresas de inspección, ya que se hizo mediante un concurso realizado por el Ministerio de Construcción y Obras Públicas, el Ministerio de Finanzas y el Ministerio de Relaciones Exteriores.
Respecto al valor mencionado en el artículo 20 de la acusación, destaca que la cantidad no era cinco millones, sino cuatro millones 200, correspondientes al 30 por ciento del valor del contrato.
Señala además que las citas de los artículos 22 y 23 de la acusación no se corresponden con la verdad, pues en ningún momento el imputado solicitó la devolución de las cantidades y no consta en el expediente que dio orden para la transferencia de los valores de la cuenta de la empresa NIBRAS, con sede en Dubái, a la cuenta de NIBRAS Prestação de Serviços, con sede en Angola.
Por otro lado, añade, no existe ningún registro en el expediente, por lo que no existe prueba, entre los montos (Donw Primem) y los montos transferidos por la empresa NIBRAS Prestação de Serviços al demandado.
Sin embargo, sostiene que existe un contrato de préstamo entre el demandado y el propietario de la citada empresa, el declarante (Nables Guebressos).
Agrega también que las transferencias realizadas por la empresa NIBRAS Prestação de Serviços se realizaron sobre la base de una relación privada y no tienen nada que ver con el valor del contrato, ni con el valor (Donw Primem), como afirma la acusación.
Por tanto, según la defensa, no se puede obtener la referencia al artículo 24 del auto de procesamiento porque no consta en el expediente que el acusado haya recibido una cantidad de cinco millones.
“Por el contrario, los extractos bancarios contenidos en los expedientes, especialmente de la empresa NIBRAS, muestran transferencias de cantidades tanto en dólares como en kwanzas, realizadas a favor de la misma. FMA/SC/ADR/EP
