Washington - Un fiscal especial cerró su investigación sobre una posible mala conducta del FBI en la investigación sobre los vínculos entre Rusia y la campaña de Donald Trump en 2016, con duras críticas, pero sin nuevas acusaciones, informó Lusa.
Pese a las mordaces críticas a la policía federal estadounidense, el exiguo historial judicial quedó muy por debajo del pronóstico del ex presidente, que había denunciado el "crimen del siglo".
El informe del fiscal especial John Durham, publicado el lunes, representó la culminación largamente esperada de una investigación que Trump y sus aliados han afirmado que expondría las fechorías masivas de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y de inteligencia.
En cambio, la investigación de Durham arrojó resultados decepcionantes.
El informe de casi 300 páginas detalla lo que Durham dice que fueron una serie de errores cometidos por la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y el Departamento de Justicia cuando los investigadores realizaron una investigación políticamente explosiva en el fragor de las elecciones de 2016 sobre si la campaña de Trump estaba en se confabula con Rusia para influir en el resultado.
El fiscal especial criticó al FBI por abrir una investigación basada en "inteligencia cruda, no analizada y no corroborada", y dijo que la velocidad con la que lo hizo se apartaba de la norma.
Durham agregó que los investigadores se basaron repetidamente en "vías de confirmación", ignorando o racionalizando la evidencia que contradecía su premisa de una conspiración entre Trump y Rusia, a medida que avanzaban con la investigación.
“Nuevamente, el hecho de que el FBI no revisó críticamente la información que contradice la narrativa de una relación colusoria entre Trump y Rusia que se mostró durante el Crossfire Hurricane (el nombre del FBI para el proceso) es extremadamente problemático”, señala el informe.
El impacto del informe de Durham, si bien es muy crítico con el FBI, probablemente se ve mitigado por el hecho de que muchos de los episodios de siete años que cita ya han sido analizados en profundidad por el inspector general del Departamento de Justicia.
El FBI también anunció hace mucho tiempo decenas de acciones correctivas.
Aún así, es probable que los hallazgos de Durham aumenten el escrutinio del FBI mientras Trump busca nuevamente la nominación republicana para la Casa Blanca.
El informe también ofrece material nuevo a los republicanos del Congreso, que han iniciado su propia investigación sobre el presunto uso del FBI y el Departamento de Justicia como "arma política".
El FBI publicó una carta enviada a Durham que describe los cambios que realizó, incluidos los pasos para garantizar la precisión de las aplicaciones de vigilancia encubierta para espiar a sospechosos y espías terroristas.
"Si estas reformas se hubieran implementado en 2016, los errores identificados en el informe podrían haberse evitado.
Este informe refuerza la importancia de garantizar que el FBI continúe haciendo su trabajo con el rigor, la objetividad y el profesionalismo que el pueblo estadounidense merece y espera”, dijo el FBI en un comunicado.
Durham, el ex fiscal federal de Connecticut, fue designado en 2019 por el fiscal general de Trump, William Barr, poco después de que el fiscal especial Robert Mueller completara su investigación sobre si la campaña de Trump de 2016 se confabuló con Rusia para cambiar el resultado de las elecciones a su favor.
La investigación de Mueller resultó en casi tres docenas de cargos criminales, incluidas las condenas de media docena de asociados de Trump, y concluyó que Rusia intervino en nombre de la campaña de Trump y que la campaña favoreció la ayuda.
Pero el equipo de Mueller no pudo encontrar que la campaña de Trump conspiró para influir en las elecciones, creando una oportunidad para que los críticos de la investigación, incluido el propio Barr, afirmen que se inició sin una base adecuada.
La investigación original de este caso se había abierto en julio de 2016, luego de que el FBI supiera por un diplomático australiano que un asociado de la campaña de Trump llamado George Papadopoulos afirmaba tener conocimiento de información comprometedora que los rusos tenían sobre la candidata demócrata Hillary Clinton.
Pero las revelaciones en los meses que siguieron revelaron fallas en la investigación, incluidos errores y omisiones en las solicitudes del Departamento de Justicia para espiar a un ex asesor de campaña de Trump, Carter Page, así como la confianza del FBI en un expediente de información compilada no corroborada o desacreditada por un ex espía británico, Christopher Steele.
El equipo de Durham profundizó en estos errores y descubrió que los investigadores no pudieron corroborar una "única acusación sustantiva" en el llamado expediente Steele e ignoraron o racionalizaron lo que afirman es información desinhibidora que los asociados de Trump proporcionaron a informantes confidenciales del FBI.
A pesar de las expectativas de que Durham pudiera enjuiciar a altos funcionarios del gobierno, su equipo produjo solo tres casos.
Un ex abogado del FBI se declaró culpable de alterar un correo electrónico que el FBI utilizó para espiar a un ex asistente de campaña de Trump. Otros dos acusados, un abogado de la campaña de Clinton y un analista ruso-estadounidense de un grupo de expertos, fueron absueltos de mentirle al FBI.
